工作生活平衡、工作生活和谐、工作生活整合，甚至公私混同；面对工作时，那里总会有关于没有终点的工作和人生的讨论。

如果问某个像经营者的人，他可能会像亚马逊的 Jeff Bezos 一样，通过工作来谈人生；如果问另一个人，可能又会被说成社畜。两边都有各自的立场。最近 Jeff Bezos（或者说 NYT）也让媒体热闹了一阵。

Full memo: Jeff Bezos responds to brutal NYT story, says it doesn’t represent the Amazon he leads … _The cruel and back-stabbing environment described by The New York Times in a report this weekend on the workplace…_www.geekwire.com

此外，还有工程师这种工作。工程师这个工作需要学习，因此这个问题更加困难。根据某篇文章，一个月可能需要学习二十小时以上。

ITエンジニアの勉強時間は月20時間以上！？好きなことして生きる方法 - paiza開発日誌 _こんにちは、今回は谷口がお送りします。 ITエンジニアの皆さんは、普段どれくらいの時間、プログラミングの勉強をしていますか？エンジニアであれば、 仕事でもプライベートでもプログラミングをしているという人が多い のではないかと思います。 …_paiza.hatenablog.com

其实标题里稍微做了点设计。

普通读的话，可以读成：

“不会结束”的“工作与人生”的“充实”

但其实也试着让它可以读成：

“没有终点的工作”和“（总有一天会结束的）人生”的“充实”

工作基本上是不会结束的。某一天公司可能消失，或者有人被解雇，但那只是局部的事。从整个世界来看，工作不会消失。因为它像是整个人类的活动。

然而，人生是个人的东西，它总有一天会结束。并不存在整个人类共同的人生，每个人都有各自的人生。正因为如此，人生总有一天会结束。

因此，我的想法是，应该重视总有一天会结束的人生。能重视自己人生的只有自己。然后，在这个基础上去思考工作。

也就是说，工作和生活并不是可以比较的东西。应该认为工作存在于生活之中。

换句话说，我的想法是：

Work based on your own life.

最后还有一件重要的事：

生活是绝对价值观，工作是相对价值观。

关于人生，没有必要和别人比较。只要自己觉得好就好。如果把它相对化来思考，就会远离充实。不能把性价比之类相对化的价值观带进人生问题。

另一方面，工作是相对价值观。工作是为了某个人而做，也需要团队合作，所以需要用相对化的价值观来判断。性价比这样的思考也很重要。然后偶尔稍微露出一点绝对价值观，也许也可以。